一天和朋友談話，談起寵物，我說我不敢養寵物，責任太大。朋友談起養寵物的人會有機會把愛心都貫注在寵物上，反而忽略身邊的人，她更說單身人士如寡婦，都愛養寵物，把大量感情寄託和貫注在寵物上，是很不正常的。

我從未養過貓狗，小時候養過熱帶魚，但是那時設備不先進，只半年時間就玩完，當時第一次聽這論調，大感詫異。

最近發現香港有很多寵物醫院，收費比醫人貴得多，於是有人提議寵物也應該有公立醫院，好讓養寵物人士減輕負擔。當然社會對設立寵物公立醫院的意見南轅北轍，未有達成共識。

我也曾去英國和美國，發覺越來越多寵物supermarket，賣寵物玩具、家俱、用品等，甚至食品也各式各樣，有一次走過，看見狗食品形形式式，塑成不同形狀和不同顏色，甚至像雞腿、牛肉等，類似中國人的齋做出魚和肉等味道及形狀，當時簡直大開眼界，大成姐夫還取笑說：「路得，食唔食buffet？唔好客氣，自己嚟！」

回到香港才知道我的姪也很喜歡養狗，他的狗去狗隻展覽比賽常常拿冠軍獎，有一次太太電了髮，他問價錢，太太說三百多，他說太貴了。然後過幾天帶了隻狗去美容院剪毛，回家告訴太太他買了套票只要八千多元，算起來每一次五百多，他說太化算，氣得太太向我們訴苦。

另有朋友告訴我，現在還流行狗美容院，狗也有spa做，那我問動物怎知道做spa？她說當然知道，那隻狗很享受，攤在位子上，肚腹向天，兩片青瓜矇眼，,嫌悶還有狗卡通片或電影看，美容院還有reception area讓人等候，時間到了主人或女佣便帶着狗回家。

上帝愛世人，也愛衪創造的一切，於是世人愛猫狗動物無可非議，可是愛到一個地步，是否過了位，愛動物過於愛神或過於愛人。當愛人、動物或物件多於神，這就變成偶像，以致不能專心向神為神而活。

也有朋友說她愛狗是因為狗不會背叛人，非常忠心，反而人會傷害人、陷害人，養狗比結識朋友安全得多，但是神要人去愛人，甚至仇敵也耍去愛，這正表明人和動物的分別，能堅毅地去愛是上帝所賜下的恩典，也是人類的特質！

  昨晚在xanga 看到孫牧師女兒的畫很有趣，於是想寫寫對這張畫的感受。

我曾學畫，但是本人是畫貓不像貓，畫人不像人，可是畫油畫時臨摹大師的畫，卻效果不錯，有幾分相似，我想這可能我對顏色比較敏感，另外我喜歡欣賞畫的原故，所以才勉强能臨摹畫。

畫畫最難的，不是畫的有多真，乃是畫家欲透過畫向觀賞者表達些什麼信息？因此畫家須要透過觀察、想像、創造，亦藉著運用色彩來表達自己的情感。

賞畫是比較主觀，要將畫評論起來，難免給人穿鑿附會的感覺。我沒有專業背景，沒有資格評畫，只能寫寫感受，我喜歡顏色，所以我只能從顏色作為開始。

剛看見這幅畫，第一眼以為是照片不像畫，，我想是因為很少畫的光暗對比是這麼強烈，也可以說是很大胆的嘗試，再想想假如真的是實景，當對岸景色那麼光芒，海水顏色就不可能那麼黑，因此與其說畫的是實景，我卻認為畫家是畫出自己的心景。

從這幅畫看見光暗對比強烈，孫牧師聯想起El Greco，當時的畫家經過文藝復興的洗禮，受希臘、羅馬神話的影響，愈來愈走向世俗化。El Greco卻大胆地對義大利自然主義者包括Michaelangelo作出強烈批評。

有虔誠宗教信仰的El Greco崇尚拜占庭式的美學主張，因此保留傳統的黑，再從舊有的畫法中脫穎而出，進而創造了自己獨特的風格。他的畫明暗色彩對比強烈。而當時的畫家是受教會或貴族的聘請來作畫，因此畫家要聽命於教廷和貴冑，可是El Greco從不屈服於壓力，他主張信念而絕不讓步，他甚至不惜對抗羅馬教廷，來維護藝術的尊巖。而這幅畫有着El Greco的色彩，是否作畫者也帶有El Greco的性格，看事物黑白分明，對宗教有自己的見解和想法？

回到Naomi的畫，我看見光的部份是香港夜景，十分璀璨，而這光明是由燈光所顯露，十分人工化，想到聖經所提的光明與黑暗，而畫裡所顯示的光明只是人工的光明，是否也是今天香港甚至教會的寫照，光明或黑暗是受環境影響。

再看船艙裏的顏色除用了冷色外，更讓我聯想起Van Gogh(梵高)畫夜景的顏色，而對岸卻用了Paul Gaugin(高更)愛用的shocking pink，如果熟悉這兩人的故事，是十分震撼。

梵高和高更成為摯友，兩人一起作畫，共處9個月的時間，期間如沒有繪畫，就是大吵大閙或飲酒狂歡，但是這段時間對兩人的藝術生命影響重大。可是兩人性格剛烈，最後高更向梵高告別，告訴梵高他預備離開法國。梵高對這消息感到震驚，加上當時他深受精神困擾，於是變得情緒激動，無法控制自已，梵高和高更發生打鬥。 後來梵高一怒下索性將自己左耳割下，兩人從此再沒有見面。

由於梵高極度孤獨和渴望知音者，精神上開始出現問題，引起間歇性精神病，經常頭痛和幻覺，經過痛苦地掙扎，梵高終於用手槍結束了自己的生命。

而高更離開法國，搬去南太平洋小島大溪地居住，他過着荒淫無度的生活，最後死於貧窮和疾病纏身。臨死前畫了一幅畫，他畫自己從窗外望向房間內，檯上放着梵高愛畫的向日葵，暗示着他對梵高的影子揮之不去。

Naomi的畫暗藏着這兩人愛用的顏色，一在船艙內，假設在九龍處，一在香港的夜景，一是冷色，一是暖色，是刻意或巧合？是否作畫者利用顏色反射出率性和自我的特質？

船艙內的鏡使人想起Jan van Eyck 的一幅畫'威尼斯商人'，也有一凸鏡， 鏡內藏玄機， 原來主教為他們證婚 而鏡上的拉丁文是畫家的簽名。不知Naomi所畫的鏡是否也藏玄機 ？

最後我覺得畫中的天最為特別，天上的雲竟和IFC形成十字架， 是否畫家告訴我們，真正的光明是來自天上， 來自十字架上的救主耶穌基督 !

和一班朋友晚飯，席上朋友說:啊！你地知唔知浸神完全康復了！

大成： 完全康復？點完全康復法？係患傷風完全康復定患cancer切咗毒瘤好咗？
      定或者又患傷風又患cancer，癌症依然存在不過依家傷風好咗？

朋友答：唔知！佢無講，淨係講完全康復了。

大成： 一個病人連診斷都唔知，就話佢完全康復，咁好恐佈喎，
      就好似耶利米書所提的假先知向以色列人說平安了平安了，其實根本無平安。
      你不如問吓浸神患了甚麼病，完全康復是甚麼意思？

朋友：..................